 |
White-Collar Crimes
Within the field of criminology, white-collar crime or 'incorporated governance' has been defined by Edwin Sutherland as "a crime committed by a person of respectability and high social status in the course of his occupation" (1949). Sutherland was a proponent of Symbolic Interactionism, and believed that criminal behaviour was learned from interpersonal interaction with others. White-collar crime therefore overlaps with corporate crime because the opportunity for fraud, bribery, insider trading, embezzlement, computer crime, and forgery is more available to white-collar employees.
Modern criminology generally rejects a limitation of the term by reference to type of crime and the topic is now divided:
知能犯罪
犯罪学の分野の中で、知能犯罪または『統合された自治』は、「彼の占領の間に立派さと高い社会的地位の人によって犯される犯罪」（1949）として、エドウィンサザーランドによって定義されました。サザーランドはSymbolic Interactionismの支持者で、犯罪的なふるまいが他で個人間のインタラクションから学ばれると思っていました。詐欺、贈収賄、インサイダー取引、横領、コンピュータ犯罪と偽造の機会がホワイトカラーの従業員がより利用できるので、知能犯罪はしたがって、企業犯罪と重なります。
現代の犯罪学は犯罪のタイプへの言及によって一般に語の規制を拒絶します、そして、話題は現在分けられます：
* By the type of offense, e.g. property crime, economic crime, and other corporate crimes like environmental and health and safety law violations. Some crime is only possible because of the identity of the offender, e.g. transnational money laundering requires the participation of senior officers employed in banks. But the Federal Bureau of Investigation has adopted the narrow approach, defining white-collar crime as "those illegal acts which are characterized by deceit, concealment, or violation of trust and which are not dependent upon the application or threat of physical force or violence" (1989, 3). Because this approach is relatively pervasive in the United States, the record-keeping does not adequately collect data on the socioeconomic status of offenders which, in turn, makes research and policy evaluation problematic. While the true extent and cost of white-collar crime are unknown, it is estimated to cost the United States more than $300 billion annually, according to the FBI.
* By the type of offender, e.g. by social class or high socioeconomic status, the occupation of positions of trust or profession, or academic qualification, researching the motivations for criminal behavior, e.g. greed or fear of loss of face if economic difficulties become obvious. Shover and Wright (2000) point to the essential neutrality of a crime as enacted in a statute. It almost inevitably describes conduct in the abstract, not by reference to the character of the persons performing it. Thus, the only way that one crime differs from another is in "the backgrounds and characteristics of its perpetrators; the poor and disreputable fodder
不快感のタイプによって、例えば、資産犯罪、経済犯罪と他の企業犯罪は、環境および健康と安全性法違反に合います。いくらかの犯罪は、犯罪者（例えば資金洗浄が上官の参加が銀行で使用したことを必要とする多国籍企業）の身元のため、可能なだけです。しかし、連邦捜査局はやっとのアプローチを採用しました。そして、知能犯罪を「偽り、隠蔽または信用の違反によって特徴づけられる、そして、腕力または暴力行為の応用または脅威に依存していないそれらの違法行為」（1989、3）と定義しました。このアプローチがアメリカ合衆国で比較的全面的であるので、記録は、次に、研究と政策評価を問題を含むようにする犯罪者の社会経済地位に関するデータを十分に集めません。知能犯罪の本当の範囲と原価が知られていない間、ＦＢＩによると、毎年アメリカ合衆国に3000億ドル以上を要することは推定されます。*経済困難が明らかになるならば、犯罪的なふるまい、例えば貪欲または面目を失うことの恐れに対する動機づけを研究することの、例えば社会階級または高さ社会経済地位、信用または言明の位置の仕事またはアカデミックな資格取得によって、犯罪者タイプによって。法規で法律にされて、ショーバーとライト（2000）は犯罪の重要な中立を指さします。それを実行している人の性格への言及によってでなく、それは抽象的にほとんど必然的に行いを記述します。このように、1つの犯罪がもう一つと異なる唯一の方法は、「背景とその犯人の特徴です;劣っていかがわしい飼料
routinely encountered in police stations and in studies of street crime are seldom in evidence here. Most if not all white-collar offenders by contrast are distinguished by lives of privilege, much of it with origins in class inequality.
* By organizational culture rather than the offender or offence which overlaps with organized crime. Appelbaum and Chambliss (1997, 117) offer a twofold definition:
Occupational crime which occurs when crimes are committed to promote personal interests, say, by altering records and overcharging, or by the cheating of clients by professionals.
Organizational or corporate crime which occurs when corporate executives commit criminal acts to benefit their company by overcharging or price fixing, false advertising, etc.
●キューサイ コラーゲンをテレビで見たら欲しくなった。ご飯炊くときに入れたい！
●パソコンが必須のこの時代、目の疲れ サプリは重要です。
●日清発！噛むダイエットスープ、カミングダイエット！期待できるなぁ。
●視力の低下、眼精疲労からくるパソコン 頭痛。まずは目に優しくしてみよう。
●カニ 通販 産地直送のかに通販!
通常警察署で、そして、中で遭遇されて、路上犯罪の研究は、ここであまり目につきません。最も全てではないにしてもホワイトカラーの犯罪者は、対照的に特権（クラス不平等に起源があることによるそれの多く）の命によって特徴づけられます。*組織犯罪と重なる犯罪者または罪よりむしろ組織的文化によって。アッペルバウムとチェンブリス（1997、117）は、二倍の定義を提供します：犯罪が個人の利益を進めることを約束して、言うとき、起こる職業的な犯罪（記録を変えて、不当な高値をつけることによる、または、プロによってクライアントをだますことによる）。会社経営陣が法外な値段をふっかけているまたは価格固定、間違った広告、その他によって彼らの会社のためになるために犯罪行為を犯すとき、起こる、組織的であるか会社犯罪。
criminal offenses
刑事犯
In the sociological field, crime is the breach of a rule or law for which some governing authority or force may ultimately prescribe a punishment. The word crime originates from the Latin crimen (genitive criminis), from the Latin root cern? and Greek ????? = "I judge". Originally it meant "charge (in law), guilt, accusation".
When society deems informal relationships and sanctions insufficient to create and maintain a desired social order, there may result more formalized systems of social control imposed by a government, or more broadly, by a State. With the institutional and legal machinery at their disposal, agents of the State can compel individuals to conform to behavioural codes and punish those that do not. Various mechanisms are employed to regulate behaviour, including rules codified into laws, policing people to ensure they comply with those laws, and other policies and practices designed to prevent crime. In addition are remedies and sanctions, and collectively these constitute a criminal justice system. Not all breaches of the law,
社会学的フィールドでは、犯罪は規則の違反または一部の支配している当局または力が最後に罰を定めるかもしれない法律です。犯罪が、ラテンの根cernから、ラテンの犯罪（属格のcriminis）から始まるという知らせ？そして、ギリシア語?????=「私は審判します」。当初、それは「管理（法律で）、罪の意識、告発」を意味しました。社会が非公式の関係と制裁を望ましい社会秩序を構築して、維持するには不十分であると考えるとき、政府によって、または、より概して、州によって強要される社会統制のより正式のものにされたシステムは起こるかもしれません。組織で法律機械は彼らの自由にあって、州のエージェントは、個人に行動に関する規則に従って、そうしないものを罰することを強要することができます。彼らがそれらの規則に従うことを確実とするために人々を警備して、いろいろなメカニズムは法律に成文化される規則を含むふるまいを管理するために使用されます、そして、他の方針と実行は犯罪を防ぐために設計しました。加法では、治療と制裁はあります、そして、集団で、これらは刑事司法制度を構成します。法律のすべての違反、 however, are considered crimes, for example, breaches of contract and other civil law offences. The label of "crime" and the accompanying social stigma are normally reserved for those activities that are injurious to the general population or the State, including some that cause serious loss or damage to individuals. The label is intended to assert an hegemony of a dominant population, or to reflect a consensus of condemnation for the identified behavior and to justify a punishment imposed by the State, in the event that an accused person is tried and convicted of a crime. Usually, the perpetrator of the crime is a natural person, but in some jurisdictions and in some moral environments, legal persons are also considered to have the capability of committing crimes.
しかし、犯罪（たとえば契約違反と他の民法罪）と考えられます。「犯罪」というレッテルと付随的な社会的汚名は一般集団または州に有害であるそれらの活動のために通常予約されています。そして、少し個人にとってのその原因重大な損失または損害を含みます。ラベルは支配的な集団の覇権を断言することを目的とします、あるいは、被告人が裁判にかけられて、犯罪の有罪判決を受ける場合には、確認されたふるまいのために非難のコンセンサスを反映して、罰を正当化することは州によってだましました。通常、犯罪の犯人は自然人です、しかし、若干の管区で、そして、若干の道徳的な環境では、法人も犯罪を犯す能力を持つために考慮されます。
from wikipedia
|
